30 avril 2010
Iron Man 2 - A quand la grande aventure ?
Hello !!!! Eh oui, je vous avais abandonné longtemps... ^^ Bah, vous savez ce que c'est, quand on a une vie sociale, qu'on bosse vraiment, qu'on a des exams et tout et tout... Ce qui est dommage, parce que sincèrement je perdais mon côté geek sans ce blog :( M'enfin, je ne vais pas philosopher sur moi aujourd'hui, hein, mais je vais assez de vous faire un commentaire sur le dernier film que j'ai vu : Iron Man 2 !!! (eh ouais, parce que j'ai vu le 1! ^^). Je pense que je ne serai pas über geek dans le genre geek de comics parce que je vous avoue que je n'ai JAMAIS lu un comics... oO' Je ne sais pas si je m'y mettrai un jour, d'ailleur... M'enfin, chacun son truc... Mais je vais faire de mon mieux ^^
Genre : SF, reprise de comics (si on peut considérer que c'est un genre...)
Topo : Vous connaissez Iron Man, l'homme de fer (et pour l'achat d'un homme de fer... bon ok j'arrête ^^). C'est un mec, Tony Stark, un peu narcissique sur les bords, alcoolique (selon le comics), inventeur de génie, méga riche, ancien fabriquant d'armes repenti (on voir ça dans le 1), dévoile au monde qu'il est Iron Man, le super héro en armure rouge et jaune méga classe qu'il utilise grâce aux transistors, qui malheureusement sont sa seule solution pour rester en vie (ça remplace son coeur... C'est la petite lumière qu'il a au milieu de sa poitrine). Dans le film donc, il y a un méchant (Russe, évidemment), fils de l'ancien collègue de son père, qui vient venger la mémoire du premier sous prétexte que la famille Stark a gardé tout le mérite de l'invention du coeur d'énergie, arme la plus puissante que le monde connaisse jusqu'à maintenant. Ca c'est pour l'histoire en gros. Mais ce qui est intéressant, c'est l'apparition du SHIELD, agence d'espionnage de super-héros, avec Nich Fury et la Veuve Noire qui apparaissent dans Iron Man 2 pour l'aider à se motiver de ne pas baisser les bras et de trouver un solution pour éviter sa mort lente et douloureuse causée par le paladium qui se trouve dans son transistor.
Impression personnelle : Je sais, ça a l'air vachement fouilli dit comme ça, mais Iron Man je le kiffe \o/ M'enfin, surtout son interprète Robert Downey Jr. ^^ Et j'ai un faible pour tout ce qui est costumes, armures, et juste-corps qui révèlent des muscles saillants et virils *o* et les yeux blancs c'est toujours classe ^^ J'aime pas trop quand on voit le visage ou les yeux des super-héros, genre Super Man... Ou pire, dans les films de Batman >< Les yeux dévoilés est la raison pour laquelle je n'aime je n'aime pas du tout le costume de Batman dans les films, sans ajouter l'armure rigide comme une baguette qu'on aurait laissé traîner trop longtemps, et l'impossibilité du mec de tourner la tête sans avoir à bouger son tronc.
M'enfin bon, vous aurez compris, j'aime le personnage d'Iron Man, Tony Stark, malgré son handicape à s'intégrer et comprendre le monde qui l'entoure et la vraie vie (ce que je comprend totalement et qui représenterait mon idéal de vie si j'étais riche et je savais construire des armures qui lancent des éclairs de lumière qui brûlent). Mais ce n'est pas le tout. Il y aussi Scarlett Johansson, et sincèrement, je sais qu'elle n'est pas vierge (oui, bon, pas au niveau sexuel ni astrologique, hein...) de passif plus ou moins acceptables, mais je lui dis un grand MERCI car grâce à elle on a un nouveau visage de super-héroïne de Marvel qui n'est pas blonde platine et nunuche du genre à se balader à poil sur les ponts sous prétexte qu'elle peut se rendre invisible >< Quoi ça vous avez compris que je n'aimais pas les performances de l'ancienne Dark Angel depuis qu'on a eu la malheureuse idée de la pouffiatiser en blonde ??? Cela dit, je sais qu'elles ont des ressemblances physiques, mais dans le genre pouffiasse, Scarlett ne l'est pas naturellement. Même si son apparition en tant que "jolie assistante qui ne parle pas beaucoup et sur qui on fait beaucoup de plan sur son derrière prédominant" donnait le caractère très masculin du film (depuis qu'on a compris que le sexe fait vendre, on ne se gène pas pour l'utiliser ! Et encore, on se concentre sur le côté masculin du désir... Quoi ça, mes commentaires féministes vous avaient manqué ??? ^^), elle donne depuis longtemps une autre image de la femme : indépendant, mystérieuse, forte et indifférente. Donc ouais, Scarlett joue Natasha Romanoff de son petit nom la Veuve Noire, membre du SHIELD. Et sincèrement c'est dommage qu'on ne la voie pas plus, parce qu'elle déboite ^^
Il y a aussi le méchant Russe dont je ne me souviens plus du nom mais en tout cas il est méga classe. Et le voir en VO apporte juste un délice si on aime les accents étrangers ^^ Cela dit, les dialogues en français (oui parce qu'à un moment du film ils sont en FRANCE !!!!) et bien elles sont... Comment le dire délicatement ? A chier. Et on a honte de pouvoir comprendre. Je ne sais pas qui fait les dialogues dans les langues étrangères, mais on a toujours l'impression que ce sont des débiles qui parlent... Je suppose que ça doit faire ça dans les autres langues (j'imagine les chinois quand ils voient les méchants yamakasi qui disent des ânneries du genre "passe-moi le beure, ou je vais t'arracher les noix de cajoux" doivent bien rigoler ou avoir très honte ou être très en colère avec les producteurs étasuniens...), mais on ne peut pas comprendre parce qu'on ne la parle pas... Bon, il faut qu'ils arrêtent de parler en différentes langues dans le même film, surtout si ce n'est pas la langue natale de l'acteur. Mais bon, on ne peut pas demander à tout le monde d'avoir joué dans l'Auberge Espagnole...
Un autre point en faveur d'Iron Man 2 : les effets d'armures... On en tombe tout juste amoureux <3 Déjà qu'une armure Iron Man c'est classe, mais 2 ! XD Sans parler des batailles dans les airs, des explosions, des drones, des feux d'artifices... ^^ Bon, ça fait beaucoup de bruitage de métal qui s'entrechoquent, mais c'est classe ^^ N'empêche qu'on est triste que l'armure n'existe pas en vrai :( Un jour, peut-être, un jour...
Les points contre bah... comme je l'ai dis plus haut, je ne suis pas experte en comics, je ne pourrais donc pas dire quelles sont les contradictions du film. Sinon bah c'est un film de mec pour mec hein, faut pas se leurrer. Il y a deux filles dans l'histoire, dont une est un peu nunuche, crie tout le temps et n'est jamais contente, et l'autre passe son temps à bouger ses hanches pour attirer les mâles prisonniers de leurs désirs sexuels (même si bon des fois j'avoue que moi-même j'aurai pu dire "oui madame" tellement c'était fait pour qu'on s'en languisse). Mais elles sont mieux que Mary Jane ou encore que Jane tout court (je pense que le prénom "Jane" et le côté roux n'apporte pas de bonnes ondes, ils devraient arrêter avec ça...).
Conseils pour être un fantasme masculin
Niveau scénario bah c'est pas la révélation, hein. Ya un méchant (étranger, forcément), qui est moins beau et moins riche et moins intelligent que le héros, les filles n'ont pas de rôle plus important que ça, et malgré les 20 drones méga armés les gentils gagnent sans trop de dommages... Il ne faut pas y aller pour l'histoire, mais pour l'action et la beauté de l'armure d'Iron Man, parce que, quoi qu'on en dise, elle pète vachement ^^
Conseil : un film qu'on profite entre amis, pour une expérience enthousiasmante, drôle (oui parce que c'est drôle de se moquer des acteurs "français"), qui apporte de la booyatitude et des musiques qui donnent la pêche (parce que je suis du genre à me trémousser sur mon siège quand il y a une musique que j'aime bien ^^ et tant pis pour ceux qui ne sont pas d'accord !)
Sinon on attend la suite des premiers Avengers, avec Thor (LE Dieu Viking, hein, pas une tafiolle qui se ferait appeler Thor...) et Captain America... J'ai hâte !! :D
Note/5 : 
Coups de Coeur : 
Qualité/5 : 
30 décembre 2009
Avatar
Ayé, je peux dire que j'ai enfin vu le dernier Cameron :D Je vous en avais parlé déjà quand j'ai été une des élues pour aller voir les 15 min au ciné en 3D et gratuit en Août, mais là c'était mieux ^^
Genre : fantastique
Topo : prenez "Danse avec les loups", peignez les indiens en bleu et donnez-leur un aspect félins et appelez-les les Navi's. Mettez plus de vert partout et rajouter des yeux et des pattes aux animaux, foutez des dinosaures et des plantes lumineuses et ça fait Pandora, la planète. Les méchants c'est les riches qui veulent un minéral qui se trouve sur la planète (l'or ?) et qui veulent tout raser au dépend du peuple indigène. Sinon ya un mec (John Smith ?) qui, malgré qu'il soit étranger, est quand même THE élu (balaise le mec) qui tombe amoureux de la fille du chef ( °o° oh my godness ! Pocahontas ! tout s'explique ! ) etc etc etc... Ya donc les gentils intellos qui veulent protéger les indigènes et les méchants capitalistes et militaires qui s'en foutent et qui ne pense qu'au pognon/bagarre. Et par-dessus tout un truc souper courant ces jours-ci : le "protect the nature"'s message. A croire que c'est le nouveau "gare aux rouges" étasunien...
Impression personnelle : Ca donne pas envie comme ça, je sais... Mais je ne pouvais pas vraiment faire comme si c'était super original comme idée. En gros, on ne va pas vraiment voir le film pour le scénario. C'est triste, oui, je sais, mais c'est comme ça. C'est comme Titanic. Il faut y aller pour le bateau, et pas pour les autres qui se réchauffent dans la voiture et qui se jettent par-dessus bord quand les musiciens font un concert sur le pont. M'enfin, je fais ma maline tout de suite, parce qu'hier j'étais un peu en transe après le film et je suis assez sensible aux causes nobles (les plus belles guerres sont celles qui sont faites par amour *o*). Mais bon, je tente d'être assez critique sur ce film là...
! Attention ! Ce qui suit fait sujet à du bon gros SPOIL. Si vous voulez lire, sélectionnez le texte, sinon, allez plus bas jusqu'à voir des caractères bleus. Je ne voudrai pas que vous me détestiez pour ce qui va suivre.
<spoil> Donc ouais, maintenant qu'on est entre gens qui l'on vu/qui ne veulent pas le voir/qui s'en foutent royalement de savoir ou non/qui sont très curieux, je vais quand expliciter ce que j'ai aimé et moins aimé :
What I did like :
1° Les graphismes : sincèrement, c'était trop bo *o* Je crois que ce sont les meilleurs graphismes que je n'ai jamais vu. Ok, ils ne se confondent pas encore avec la réalité, mais on ne voit pratiquement pas la différence, surtout en sachant que pratiquement tout a été fait en image de synthèse. De plus, utiliser les capteurs de mouvement de visage donne beaucoup plus de réalisme, et c'est vraiment beau. En tout cas je dis super bravo les artistes :) +10
2° Des éléments intéressants : des idées comme leur queue communicante, les réseaux synaptiques des arbres, la projection dans un avatar... C'était assez bien trouvé :) +3
3° L'émotion : ouais, malgré les apparences chuis une fille à émotions, moi... Je sais que j'ai dis que le bio blablabla mais n'empêche que leur affection est contagieuse, et le fait de faire des plantes des êtres pensants donne une autre dimension et ça fait réfléchir à l'animalité, la nature, l'état primaire de l'humain... Ce n'est pas tant leur histoire d'amour qui est touchante mais l'histoire d'amour d'un peuple et d'une planète entière. +4
4° Zoe Saldana : sincèrement, je trouve que c'était de loin la meilleure actrice. En plus, c'est rare que j'apprécie un personnage féminin dans un film (parce que très souvent elles ont des persos trop nuls), mais non seulement c'était moins macho que d'habitude, mais j'ai trouvé qu'elle a super bien joué et elle était celle qui avait le plus d'émotion dans tout le film. Autant son rôle dans Star Treck était à ch*er, là elle a montré ce qu'elle valait. On ne voit pas son "vrai" visage, et même si on la reconnaît un peu il faut savoir que c'est elle qui joue Neytiri, la Pocahontas bleue. Mais elle est trop la classe, c'est tout ce que j'ai à dire :D +7
What I didn't like (or less) :
1° Scénario sans originalité quelconque : je ne serais pas la seule à le dire, mais je ne pense pas que ça fasse baisser la qualité du film, c'est juste que ça ne le fait pas augmenter. En gros, il n'y a rien qui ne soit pas imprévisible là-dedans (pour les grandes lignes, j'entends). Même si ya des trucs sympas comme je l'ai dis plus haut ^^ En gros, on n'y va pas pour voir le scénario. Mais bon, apparement ça été écrit en 1995, c'est pourquoi il ne faut pas être trop exigent non plus... M'enfin bref, c'est Cameron, quoi... -5
2° 3D pas assez exploitée : bon, ça aussi je l'ai déjà dit, et vous l'entendrait dans la bouche des plus critiques, mais sincèrement, on voit que c'est du super travail, et sans les lunettes ça ne rend pas pareil. C'est pas comme Up!, quoi... La 3D est donc un argument pour, et si vous ne cherchez pas la hüber émotion du "comme si vous y étiez vraiment", alors ce n'est pas cet argument qui vous touchera ;) -2
3° La non originalité, je l'ai déjà dit ? nan mais je pensais aux gros clichés qui sont tellement clichés qu'ils m'ont fait mal à mon petit cœur... Mais bon, apparemment beaucoup de geeks aiment les clichés, donc... Mais c'est le fait de mettre des "sauvages" qui ressemblent TROP aux indiens d'Amérique du Nord (habillements, culture...), des bourrins d'étasuniens qui sont TROP bourrins, une problématique "nature-progrès" TROP semblable à la ruée vers l'or aux Etats-Unis au XIXe, sans parler du fait que les Na'vis se ressemblent étrangement aux humains, alors que si on suit leur logique, ils devraient avoir 6 membres et 4 yeux... M'enfin bon, faut bien qu'ils puissent tomber amoureux, hein... -3
</spoil>
Note : Cela dit, je l'ai vu une deuxième fois (le 24 ! :D) et ben... c'était vachement mieux ^^ Parce qu'au final l'histoire, bon, voilà, quoi, mais les animations sont juste troooop géniales *o* Encore mieux que la première fois, parce qu'on n'est plus inquiété par l'histoire et c'est juste magique :)
Conseil : n'allez pas pour l'histoire (sauf si vous aimez vraiment ce genre d'histoire), mais c'est une très belle expérience :) J'ai hâte que la suite sorte ! :D (j'irai le voir avec mes enfants ^^')
Note/5 : 
Coups de coeur : 
Qualité/5 : 
26 octobre 2009
La tempête des boulettes géantes
Je sais, c'est un film pour les nenfants :D (à partir de 6 ans, qu'ils disent... ya pas d'âge maximum !), m'enfin c'était ça ou Jennifer's body (quoi ça j'aurai du regarder celui-là ???)... Bah, j'avais pas envie de faire des efforts intellectuels et surtout de prise sur moi pour me dire que c'était moins sexiste de ce que ça en avait l'air (ce qui est dur à croire, n'est-ce pas ???), donc...
\o/ va pour la tempête des boulettes géantes \o/ mais pas en 3D cette fois ^^' (je me suis fait eu une fois, c'est bon >< )
Topo : c'est un ingénieur qui a toute sa vie souhaité inventer un truc qui marche... En effet, il ne manque pas de génie mais ses inventions ont toujours un petit défaut de fonctionnement (entre des chaussures ultra résistantes qui ne peuvent pas être enlevées, une télé qui marche et qui est totalement autonome...). Seulement voilà, un jour il réussi ENFIN à faire pleuvoir des hamburgers et pleins d'autres choses et c'est trop la teuf (wééééé on va se goinfrer de mal-bouffe et devenir tellement obèse que notre cœur va éclater \o/ \o/ \o/).
Impression personnelle : je sais, ça fait peur comme ça. Mais on ne va pas faire un roman sur un film pour les gosses... Alors, tout d'abord, je voulais dire que j'ai ADORE. Mais je suis assez spéciale, je ne peux donc pas généraliser... Parce qu'à la différence de beaucoup de gens, j'ai gardé mon âme d'enfant dans le sens ou un dessin animé me fait plus pleurer qu'un film avec des "vrais gens". Si vous voulez, c'était super fun, ça partait dans tous les sens, y'avait des couleurs partout, des blagues originales, et tout et tout... Bref, ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un VRAI film pour les gamins... En effet, les idées sont d'habitude tellement dépassées, et on voit tellement toujours la même chose qu'au final c'est souvent franchement nul... Et ben là, j'ai revu un film comme ça faisait longtemps que je n'avais pas vu : quand on ne prend pas les gosses pour des attardés mentaux (>>>Télétubies die !!!!<<<). M'enfin, après, je suis plutôt d'un humour à la Cartoon Network, et c'est vrai que c'était un peu l'esprit (en moins violent quand même...). Après, mon nénamoureux n'était pas fan (trop de couleurs et trop de partage dans tous les sens qu'il dit... pffff il a pas le niveau, c'est tout ! :p), mais moi j'étais satisfaite en sortant :) En tout cas, j'avais bien ris ^^
et là, c'est le drame...
Conseils : pour moi, c'est un film de futur geek :) C'est pas aussi neuneu que ce qui sort d'habitude, et ça stimule assez les neurones (on ne devine pas tout de suite ce qui va arriver, ce qui est assez inhabituel de nos jours). Si vous n'aimez pas trop les dessins animés, achetez-le (ou autre... mais bon, ce n'est pas moi qui le dit !...) pour votre gamin, ça changera ! :)
Note/5 : 
Coups de cœur : 
Qualité/5 : 
08 octobre 2009
La proposition
Bon, j'avoue, j'ai un peu honte d'avoir vu ce film au cinéma :( mais c'était ça ou... je ne sais pas. On ne peut pas dire que ce soit la rentrée du ciné, en ce moment... M'enfin bon, j'ai vu le dernier film de Sandra Bullock, et j'assume... Enfin, presque.
Genre : comédie romantique (naaaaaaaan, c'est vrai ????)
Topo : rédactrice en chef, la canadienne Margaret doit trouver un plan d'extrême urgence pour pouvoir rester dans le boooo pays qu'est les Etats-Unis. Elle fait donc du chantage à son assistant, Andrew, et l'oblige à se marier avec elle pour une histoire de papier, le temps que tout soit réglé. Seulement, l'inspecteur des affaires étrangères est derrière eux, et ils doivent jouer le jeu autant que possible. Ils vont donc à l'anniversaire de la grand-mère d'Andrew et font comme s'ils étaient vraiment fiancés... Mais bonne dans toutes les comédies, ya une chute, donc je ne vais pas continuer ^^
l'alzheimer peut commencer très tôt... :/
Impression personnelle : on peut dire que c'était sympa. Du Bullock, quoi. Il y a eu des scènes assez marrantes et tout, donc c'est cool (comment que je donne trop envie de le voir, c'est fou !! oO). MAIS........... chais pas. Disons qu'il y avait trop de machisme. Vous ne le verrez pas, j'en suis sûre, mais il y en avait. Et comme je suis chiante de ce côté là bah ça m'a embêté. Des fois je laisse passer, et d'autres fois non. Pourquoi ici non ? Bah, disons que c'était trop fort. Primo : c'est UNE patronne et UN assistant. Et parce que c'est UNE patronne, elle est invivable, stricte, de mauvais poil, elle fait peur, elle est pas gentille (c'est une "sorcière")... En gros : elle a réussi sa vie professionnelle DONC elle a une vie intime de merde. Puis du coup, le Mâle qu'est le personnage d'Andrew, pourtant un mec qui est tout de même assez doux et qu'on pourrait penser d'esprit ouvert de part son poste (même si à la base, les secrétaires étaient tous des hommes... En effet, avant que les femmes aient le droit de travailler ailleurs quand dans les champs ou les maisons closes, il était IMPENSABLE qu'elles puissent occuper un poste aussi important - en effet, le secrétaire est celui qui détient toutes les clés et les secrets du bureau...), il est tout de même souvent effrayé de perdre sa virilité par des détails parfois vraiment insignifiants.... Et puis *Attention Spoil* *Attention Spoil* *Attention Spoil* *Attention Spoil* à la fin, on entend quand même dire "Montre-lui qui est le patron" parce qu'évidement, une femme qui est au-dessus d'un homme autrement que dans le lit -et encore- est un signe de castration O_o OMG !!! *Fin de spoil* *Fin de spoil* *Fin de spoil* *Fin de spoil* ^^ lol, vous pensez que j'exagère pour les spoils ? M'enfin, comme ça vous ne direz pas que je ne vous avais pas prévenu :p Pis ya aussi le sujet du film, qui est quand même du harcellement sexuel (çaurait été UNE assistante et UN patron - hétéro ou bi, évidement - est-ce que ça aurait été si drôle ?). Bon, bon, je fais chier, je saaaaaais, mais je vous dis ce qui est :)
M'enfin bon, c'est une comédie, donc on joue à fond sur les stéréotypes sinon c'est pas drôle, hein... M'enfin... Je n'y peux rien. Mais à part ça, j'ai trouvé les performances des acteurs très divertissants, et le décors de l'Alaska très original... C'est vrai qu'on a pas toujours l'opportunité de voir ces paysages dans des films étasuniens, alors...
Quand je disais que c'était du Bullock, c'est que c'était une comédie où elle prend un anti-stéréotype et elle blague à mort là-dessus. Cela dit, quand on a en tête que c'est elle qui fait ses films, on ne peut qu'être impressionnés par tous les choix qu'elle fait. Elle s'assume complètement, et comme je l'ai lu quelque part, elle n'est pas si jeune (même si pour moi 45 ans est loin d'être vieux, m'enfin les gens sont un peu bêtes, j'y peux rien...) elle joue beaucoup là-dessus. M'enfin, elle est pas moche et elle est loin de ne pas faire attention à son corps, elle a ce naturel et cette auto-dérision qui fait taire les plus cassants :)
Conseil : je ne sais pas si ça vaut le coup d'aller au ciné pour le voir, mais c'est divertissant, ça permet de se détendre après le boulot :) De plus, ce n'est pas si "girly" que ça, et même si l'histoire tourne autour du personnage féminin, le personnage d'Andrew n'est pas réduit à la simple fonction de "beau mec musclé avec qui on a envie de faire des enfants"... (vous savez, les gens qui disent "je veux un mec qui attirera les femmes de foyer 40tenaires parce qu'elles voudront coucher avec"...), m'enfin, c'est mon avis :) Parce que si on en reste uniquement à ce qu'ils nous montrent on a pas fini de déprimer ^^
25 septembre 2009
Bhool Bhulaiyaa
J'avoue, le nom n'inspire pas grand-chose ^^ Pour vous aider, c'est un film bollywoodien (o_O un film de gonzessssse). Mais ce n'est pas un film bollywoodien comme les autres... Oui, il y a des histoires d'amour, oui il y a de la danse et des chansons, oui il y a des jolies filles et des mecs moins jolis et des couleurs partout dans l'écran... Mais il y a un ingrédient qui n'est pas si habituel et qui pourtant est très bien intégré : l'horreur.
Apparement, c'est le remake du film Chandramukhi, remake de Manichitrathaazhu (je me targue de les écrire, mais je serai incapable de les prononcer et surtout de les retenir o_o). Alors, j'ai pas vu Chandramukhi ni Manichitrathaazhu (même si j'aimerai bien voir ce dernier) donc je ne peux pas vous en faire de comparaison ^^ Il y aussi pleins d'acteur indiens que j'avais jamais vu de ma vie, sauf un, mais je serai incapable de vous dire son nom, et puis en plus ce n'était qu'une unique apparission très fortuite. Ouais, je sais, super critique de film, hein ^^' mais même si j'aime les films bollywoodiens (côté danse, dynamisme, chants, joie et amouuuuur) je n'en suis pas une experte non plus ^^'
Genre : film bollywoodien d'horreur (ou d'horreur tout court, mais il y a quand même le concept bollywoodien qui n'est pas négligeable)
Topo : Siddharth revient des USA pour venir habiter avec sa nouvelle femme (qu'il connait depuis 1 mois et 10 jours, c'est à préciser...) dans le palais de sa ville natale, en tant qu'héritier du trône. Seulement voilà, une malédiction pèse depuis 150 an sur le palais suite au suicide d'une danseuse royale, Manjulika, qui a promis de ne laisser aucun roi vivant après que le dernier ait tué son amant par jalousie. Mais Siddharth et Avni, son épouse, venant des US, ne croient pas aux fantômes, et leur curiosité va réveiller les sentiments sombres de la belle Manjulika...
Impression personnelle : j'ai beaucoup aimé :D ok, c'était un film bollywoodien, ok il y avait des danses, des chants, des filles avec des beaux habits et des beaux bijoux, des histoires d'amuuuuur, mais pas que. Le film dure 2h30, ce qui laisse le temps d'instaurer l'ambiance, le background des personnages, et toute l'histoire très bien ficelée. Le découpage n'était pas habituel, si bien qu'on ne s'attend pas vraiment à ce qu'il pourrait se passer. Moi qui aime bien les histoires de fantôme (même s'il me font peur :/) j'ai été contente :) Mais ne vous méprenez pas ! Si vous voulez vraiment savoir de quoi il s'agit faut aller voir ^^ Je n'aime pas trop les spoils, vous l'aurez compris :)
Je sais que ça peut faire peur dit comme ça (Bollywood+Fantômes = oO'''???). Surtout parce que le côté Bollywood qui est très dans le spectacle ne peut pas vraiment être concillié avec une ambience d'horreur ou de suspens... et bien on serait étonné de voir que oui :) Ce n'est pas assez exploité, mais c'est comme les films chinois de peur : ya du gros potentiel de part leur culture assez croyante finalement. Cela dit, ce film n'est pas à petit budget : les vues sont belles, le décor est beau, les gens sont beaux, les filtres sont parfaits... Bon, on sent qu'il y a des sous derrières quoi... Et pis le voir en VOST c'est cool parce qu'il y a une différence de langue (qu'on ne perçoit pas vraiment quand on ne comprend ni une langue ni l'autre, je vous l'accorde), mais entendre les indiens parler anglais c'est rigolo aussi :D (meuh non je me moque pas de leur accent...)
Mais bon voilà, c'est indien, avec les coutumes indiennes, et donc la
fille ne travaille pas, elle est heureuse de ne servir que son mari et
aller faire du shooping avec ses namies et bling bling les bracelets
lalala je ne sers à rien j'attend mon prince charmant qui ne fait rien
d'autre que d'être sur son PC cool je kiffe chuis trop docile comme une quiche biche et chuis parfaite jusqu'aux cheveux... M'enfin bon. On n'y peut
rien ^^ C'est pour ça que j'aurai bien aimé voir Manichitrathaazhu parce qu'apparement ça parle de la place de la femme dans la société hindou, ce qui peut être très intéressant :)
Conseil : Bref, si vous aimez les films Bollywoodiens mais sans plus, c'est kwel. Mais si vous ne supportez pas les films bollywoodien bah je peux rien pour vous ^_^' Cela dit, tous les films indiens ne sont pas bollywoodiens, et ce film m'a donné envie de voir d'autres styles cinématographiques indiens :)
Note/5 : 
Coups de cœur : 
Qualité/5 : 
17 septembre 2009
District 9
(Merci de prononcer "nine" et non pas "neuf" :p) Voilà donc j'ai vu THE film de Peter Jackson qui a eu un succès fou aux Etats-Unis hier soir, dès sa sortie à Rennes... Pour un film de geek, la salle était bien remplie. Sans doute à cause de la com' faite aux US. M'enfin bon, il y avait quand même majoritairement des geeks dans la salle ^^ Geeks powa rules !
Genre : SF dans un futur très proche ou présent alternatif
Topo : depuis 28 ans, des extraterrestres se sont posés juste au-dessus de la capitale de l'Afrique du Sud, à Johannesburg (en Afrique... du Sud... n'empêche qu'ils ne se sont pas foulé pour trouver le nom du pays). Ces êtres impressionnants finalement appelés "crevettes", malgré leur carrure imposante et leurs armes très avancées (qui ne marche qu'avec leur ADN, au grand damne des piranhas gouvernementaux), n'étaient pas pour ainsi dire "très intelligentes", si bien que les humains ne les craignant plus, les écartaient de leur vie jusqu'à les dénigrer dans un ghetto pour aliens, appelé "District 9", où les taudis devaient loger les 1.8 millions de crevettes. Seulement voilà, le MNU qui est censée s'occuper des aliens, ne les traitent pas mieux que des animaux, et font des trucs assez chelous... Leur plan s'en va chambouler lorsqu'un mec pas très rapide d'esprit, Wikus van der Merwe, va réussir accidentellement à intégrer leur AND, ce qui va le convertir en vraie cible scientifique, et ce à tous les dépends.
Impression personnelle : je ne sais pas si c'est parce que je m'attendais à quelque chose de vraiment incroyable ou parce que je commence à trop critiquer les choses, mais j'étais quelque peu perplexe durant le film car il y a des détails qui m'ont un peu chatouillés... M'enfin bon, je ne vais pas vous spoiler non plus ^^
Les pour : cela remet en cause le comportement humain envers les espèces en particulier. On retrouve la ségrégation, la cruauté de faire du mal à autrui sous prétexte qu'il est "inférieur", l'anthropocentrisme exacerbé... Mais aussi le côté humain qui nous permettent d'être plus que des bêtes intelligentes et cruelles : l'amour pour son prochain (semblable ou non, en fin de compte... même si... bon, je vous laisse en penser par vous mêmes ^^). Malgré leur "petit" budget, les effets sont très bien rendus (\o/mecha !!!), l'histoire est captivante, les personnages assez atypiques (l'antihéros humain, et bizarrement on préfère s'identifier aux "monstres"), et le point de vue est original. En gros, ce n'est pas un film purement d'alien ou de bagarre (même s'il y en a pas mal des deux) mais c'est plus une critique de la société, de la nature sombre humaine, et une grand leçon d'amour.
Sinon, les découpages étaient très bien menés, le fait d'associer le style "reportage" et "film" était très intéressant, ça donnait du réalisme au scénario. L'environnement a été très bien exploitté, comme la culture et les problèmes sociaux.
*penser à la chanson "Metal is the law" ^^
Les contres : j'ai eu du mal avec le côté trop "humain" d'un ou deux aliens... c'est un peu trop anthropocentrique. De plus, les extraterrestres étaient trop "dociles" à mon goût, mais ça peut s'expliquer par certaines théories énoncées. Cela dit, même si les personnages étaient atypiques, ils ont pris les stéréotypes les plus humains (c'est-à-dire sans rien de spécial) qu'ils ont pu (LE mec de base, la brute de base, le méchant de base, les aliens de base...). Aussi, il y a beaucoup de points non expliqués, mais je suppose qu'ils prendront plus de temps dans la suite pour les détailler...
Je sais que je me contredis un peu entre les pour et les contres, mais le fait est que je pense que leur force est là : ils ont pris des données que l'on connait déjà (tout, on connait tout, ils ont rien inventé) mais le rendu laisse bouche bée. Je sais que j'ai eu des sursauts, j'ai été impressionnée, j'ai été triste (mais j'ai pas pleuré !), j'ai eu peur... Quand on en sort on est un peu hébété. Je crois que j'ai mis du temps pour pouvoir me formuler correctement mes sentiments vis-à-vis de ce film (vous me direz que je n'ai pas encore très bien réussi...^^'), mais je peux dire qu'il est très intéressant :) Cela dit, il faut voir les choses plus profondément que ce qu'elles sont...
Conseil : évidement, c'est à voir. Cela dit, aujourd'hui ou dans 1 an, ce n'est pas très différent. Le grand écran c'est sympa, mais le voir chez vous (après l'avoir acheté en DVD, hein, on ne voudrait pas être des hors la loi :p) c'est sympa aussi.
Note/5 : 
Coups de cœur : 
Qualité/5 : 
12 septembre 2009
28 jours plus tard
Dans mon projet de "rattrapage de mon retard de références geeks", j'ai enfin vu 28 jours plus tard hier soir :) Au fait, j'avais pas envie de le voir avant parce que :
1 - c'est un film de zombie (et chuis pas super fan des zombies, je
veux dire, c'est pas parce que c'est un film de zombies que je vais le
voir, quoi)
2 - on arrêtait pas de me dire que ça faisait peur or j'aime pas les trucs trop gores
Mais bon. Je ne me suis pas trop débattue et puis il fallait bien que je le vois un jour, donc... Puis j'ai été initialisée aux zombies par "Resident Evil" et "Shaun of the Dead", deux films que j'ai quand même bien aimé (surtout Shaun of the dead, qui est tout simplement génial :D mais bon, ce n'est pas sa critique, donc...)
Genre : film de zombie (c'est un genre, ça ? o_o)
Topo : suite à une épidémie à travers des chimpanzés de laboratoire, l'Angleterre vit l'enfer : en 28 jours, toutes la population illoise s'est convertie en zombies... Toute ? Non. Des petits (très petits, même) groupes de non contaminés résistes encore et toujours à l'envahisseur, en éclatant des crânes et sans avoir de pitié pour leurs camarades. Entre 10 et 20 secondes pour tuer quelqu'un, ce n'est pas très long... De plus, le virus se transmet par la salive et par le sang, ce qui demande aux survivants d'être très vigilants.
L'histoire commence donc avec Jim, jeune londonien qui vient de se réveiller d'un coma. C'est dur comme réveil, j'en conviens. Surtout quand il n'y a plus personne pour t'expliquer quoi que ce soit et que tu te promènes en pyjama en gueulant "Ya quelqu'un ???" en plein milieu de la rue... M'enfin bon, il ne reste pas seul très longtemps, mais je ne vous raconterai pas la suite :) Cela dit, ce que je peux vous dire, c'est que ce film a initialisé le concept du "zombie rapide". Déjà qu'un zombie c'est chiant, mais si en plus il est rapide... En effet, ce sera dur de s'en moquer comme dans "Shaun of the dead"...
Impression personnelle : je n'ai pas vu le film en VO, ce qui est un peu dommage parce que c'est britannique, et que j'aime bien l'accent britannique... Je n'ai pas vu beaucoup de choses britanniques, mais je commence à me dire qu'ils ont quand même vachement de bonnes idées (Shaun of the dead, The Office l'original...). On a toujours un peu peur quand ça vient d'un pays dont on n'a pas l'habitude (j'ai mis du temps à apprécier le style français... et encore, c'est pas toujours top), et vu que je regarde principalement des fils et séries étasuniens, je reste souvent sceptique devant des films autres... Mais c'est toujours super intéressant, et même si c'est différent, quand on apprécie ça donne comme du renouveau dans la tête parce que justement c'est différent à d'habitude.
Donc bon. J'ai bien aimé. Finalement, je me demande si j'aime bien
les films de zombies (j'en ai vu que 3 et les 3 m'ont plu :/) ou alors
si ceux que j'ai vu n'étais pas vraiment des films de zombies. Ah tiens
! J'oubliai de citer [Rec] qui est aussi un film de zombies
et que j'ai bien aimé :) Je parle du 1, parce que le 2 ne me dit
rien... M'enfin oui, pour en revenir aux films de zombies... Je me
demandai si ce qu'on appréciait dans les films de zombies était les
monstres (qui n'ont AUCUN intérêt) ou la réaction des persos. Je crois
que j'ai répondu toute seule à la question ^^ mais je ne le savais pas
avant d'avoir vu des films... Donc oui, on peut dire que j'aime les
films de zombies qui ne sont pas centré sur les zombies en eux-mêmes
mais sur la critique qu'on peut en faire (les trucs genre "ya un danger
> je cours > je cris > je tabasse > je meurs" ça n'a pas
d'intérêt). Cela dit, même si les acteurs étaient bons, ils ne
l'étaient pas TOUT le temps (je suis titilleuse, je sais, parce que
comparé à beaucoup d'acteurs ils étaient quand même bons). Mais après
je l'ai vu en VF, et je sais que les doublages peuvent en changer pas
mal dans un film. Dans l'ensemble c'était bien fait, et l'effet
recherché a été trouvé :)
Que dire du film en lui-même sans tout vous dévoiler (c'est le problème des critiques de films, ne pas dévoiler... ^^) bah que la question du film est : qu'est-ce qui est pire que les zombies ?
Conseil : bon, ça ne m'a pas choqué plus que ça, et ya des trucs sympas :) C'est devenu une référence dans les films de zombies donc je suppose que beaucoup de gens ont aimé. Je vous le conseille donc si vous n'êtes pas un esprit TROP fragile (je suis un esprit fragile, mais vu que ça allait je suppose qu'il y a pire comme film de zombies). Prévoyez quand même un tit moment de détente après parce que se coucher avec ça dans la tête ça aide pas vraiment à dormir :/
Note/5 : 
Coups de cœur : 
Qualité/5 : 
10 septembre 2009
Ultimate Game
En tant que geek qui se respecte j'ai vu dès que j'ai pu le fameux film de bagarre et de jeux vidéos assez attendu avec Michael C. Hall (Dexter dans Dexter) et Gérard Buttler (300, the Ugly Truth)...
Genre : SF
Topo : Dans un avenir pas si lointain... le monde est quasiment sous le contrôle de la nanotechnologie, un concept mit au point par un jeune prodige narcissique milliardaire de l'informatique, Castle, qui consiste à remplacer les cellules du cerveau par des cellules contrôlables à distance à travers des logiciels. Vous vouliez du réalisme dans les jeux vidéos ? Il vous apporte la réalité. Car en effet les "PJ" (personnages, quoi) sont des gens réels, avec des sentiments et une vie, qui en échange d'un salaire se laissent contrôler, pour ne pas dire esclavager, afin que des pervers, riches, ou autres narcissiques assouvissent leurs besoins de plus en plus dépravés.
Mais le film tourne surtout sur un jeu "de guerre" nommé Slayers, de ceux où on voit du sang et des boyaux, seulement il est impossible de sauvegarder une partie parce que quand ton personnage est mort et ben... il est mort. Qui serait assez fou pour se laisser manipuler au détriment de sa vie, vous demanderez-vous ? Des condamnés à mort, mais ils y sont plus contrains qu'autre chose. La promesse est que s'ils survivent à 30 batailles ils sont libres. Très faible espoir, surtout quand on sait que la moyenne ne dépasse pas les 10 batailles. Mais Kable n'est pas comme les autres, au début du film il en est à son 27ème combat. Il est contrôlé par un gosse de riche de 17 ans, qui ne manque pas de se la péter et qui ne calcule pas la gravité de rien. Mais bon, les divertissements ne sont-ils pas fait pour divertir ?... Bref, Kable est proche de la liberté, sa femme et sa fille lui manquent et c'est grâce à son amour pour elles qu'il ne pète pas des plombs...
(je sais, le topo était un peu trop long... ^^' mais bon, pour une fois que j'ai quelque chose à dire qui ne spoile pas tout ^^)
Impression personnelle : en sortant de là, à chaud, je me suis dit que c'était un sujet super sérieux, t'as pas envie de rigoler pendant le film. Pour dire vrai, j'ai même eu honte de jouer à des jeux (puis je me suis heureusement raisonnée très vite en me disant que les persos que je jouais n'était pas, contrairement au film, des VRAIES personnes). Bref, c'est un sujet très intéressant et qui fait peur parce que, comme le dit la petite phrase à la Star Wars au début, ce n'est pas un futur si lointain... Cela dit, c'est une idée que j'ai vu dans Virtuality, une série qui n'a pas dépassé le stade de pilote parce qu'il n'y pas eu assez d'audiance, mais dont le sujet était très proche (pour survivre dans un vaisseau spatial pour un voyage de plusieurs dizaines d'années, l'équipage possède un jeu virtuel où ils ressentent tout comme si c'était réel... jusqu'au jour où ils ne contrôlent plus leur univers et qu'ils leur arrivent des épisodes traumatisants)... Les technologies : nouveau thème d'horreur ?... Ce ne sera pas le début (la 4ème Dimension, Au delà du réel...) mais c'est de plus en plus présent...
En effet, les technologies deviennent partie de plus en plus intégrante de nos vies : on ne peut plus se passer de téléphone, d'internet, de télé... On est toujours "connectés", notre cerveau est de plus en plus formaté à suivre l'informatique, les nouvelles générations grandissent pratiquement une souris à la main. La seule chose qui nous sépare des machines est notre chaire et surtout le contrôle de notre pensée... Que serions-nous quand on nous enlèvera cela ? Des marionnettes ? Des machines ? De la simple chair ? Je suis quelqu'un d'assez traditionaliste... Même si je conçoit la merveille des progrès, il y en a qui me font peur. J'aime pouvoir avoir le contrôle. Je n'achète pas un portable pour toutes les fonctions qu'il fait, je ne cherche pas à avoir le dernier cri de tel ou tel appareil, mais on tend vers une technocratie (si ce n'est une technodictature) où si on a pas de portable on est hasbeen, si la connexion rame une 1/2 seconde c'est de la m*rde, où la vie quotidienne se résume à métro-boulot-jeux vidéo-dodo... Et quand on parle de puce intégrée dans le corps qui contiendrait toutes tes données personnelles ça me donne de vrais frissons dans le dos !
Mais bon, ce serait peut-être ma paranoïa qui me joue des tours, et à en croire le film 2012 on n'aura même pas le temps d'avoir peur de tout ça. Pour en revenir au film, pour ne pas tout vous dévoiler, ce serait plus facile de procéder de la sorte :
Points pour : sujet intéressant (ça vous l'aurez compris :p) et d'actualité. Il y avait beaucoup d'idées, on reprenait vraiment les facettes d'une société contrôlée, obnubilée par la fiction (qui bizarrement n'en était pas du tout une). J'ai trouvé les images très bien menées, les filtres montraient ce qu'ils voulaient qu'on ressente (très souvent un partage entre fiction et réalité), les musiques n'étaient pas nombreuses mais elles étaient trop bien (en tout cas moi j'aimais bien ^^). Bref, ça se joue constamment dans le contraste entre réel et imaginaire (après tout c'est l'imagination de certains qui influençait le réel des autres).
Points contre : c'était trop court. On nous aguiche avec pleins de possibilités de progression un peu partout, mais ils n'ont qu'une heure et demi et on a l'impression que c'est du bâclé. Cela dit, c'est peut-être le style des réalisateurs, mais ça donne envie de le voir en série ou en trilogie... Après, peut-être que je suis trop habituée au série où on prend le temps de tout expliquer en détail ^^ mais bon... Ils auraient au moins pu y passer 2 heures minimum...
Conseil : Si le bruit ne vous gêne pas, vous pouvez aller le voir. Ce que j'ai aimé c'est que les noobs qui étaient sûrement venus voir un "film d'action" à la Schwarzenegger s'en sont trouvés un peu secoués ^^ Ils ne s'attendaient sûrement pas à ça, surtout que c'est présenté comme un film d'action. Et tout cas le sujet est très intéressant (oui, bon, je me répète mais j'y peux rien !!!) et il mérite qu'on y médite un tant soit peu. Je ne sais pas si le film aurait un énorme succès (la salle était loin d'être aussi bondée qu'à "Inglorious Basterds") mais c'est un peu tant mieux ^^ J'aime pas trop les films que tout le monde aime, ça veut dire que c'est banal >< Je rigole, mais bon... ^^'
Note/5 : 
Coups de cœur : 
Qualité/5 : 
31 août 2009
15 minutes de bonheur pour les yeux
Avec genre plus d'une semaine de retard, je vais parler des "15 premières minutes d'Avatar" que l'on eu la chance de voir le 21 Août gratos :D dans un grand cinéma à Rennes :D (ouais, la liste de ciné qui les passaient en France était courte, apparemment)...
Tout d'abord, qu'est-ce Avatar ? C'est le nouveau James Cameron, apparemment super attendu depuis longtemps, son dernier film après Titanic (que l'on sait énooorme succés de ouf) qui allait révolutionner le cinéma.
Pourquoi une révolution ? Bah, c'est un Cameron. J'en sais rien. Non, bon, d'abord, c'est en 3D. Ca a été fait et pensé pour être en 3D. Pendant longtemps on en a entendu parler, mais personne ne savait de QUOI ça parlait. Du coup c'était trop le suspens de ouf. Et ce serait le début d'une grande ère du 3D autre que pour des animations pour enfants.
Genre : fantaisie futuriste
Topo : la Terre n'étant pas assez habitable pour les humains, ces êtres fénéants et inquisiteurs cherchent d'autres planètes qu'ils pourront repeupler pour la resalir et en chercher une autre et ce jusqu'à la fin des temps. Ils en trouvent une, de planete qui se ressemble à celle qu'on a déjà, mais seulement elle est déjà peuplée (bah vi, les planetes, c'est comme les filles, ça peut pas être joli, intelligent, et célibataire au même temps :p ). Donc ouais, elle est habitée, alors QUE FAIT LE GENTIL NUMAIN QUI AIME LES GENS ET QUE LES GENS ? Bah il veut les tuer les autres parce qu'ils sont pas assez bien. Alors du coup ils s'infiltrent (razer la planète aurait des conséquences qui n'auraient pas été en leur faveur...) en téléportant l'esprit de certains humains suicidaires dans des corps de... gens humanoïdes félins bleus. L'espèce intelligente de la super planete de remplacement, quoi. La suite, je ne la connais pas donc je ne peux pas vous spoiler :)
Impression personnelle : C'était 15 minutes tirées de la première moitié du film. Pour pas trop en dévoiler, qu'il a dit James (ce ne serait pas drôle sinon...). D'abord c'était trop bien parce qu'on allait au ciné gratuitement \o/ et voir un truc en 3D sans avoir à payer 3€ supplémentaires pour les lunettes \o/ (quoi ça chuis près de mes sous ? ><) Nan mais 3€ en plus des 9€ du tarif normal ça peut faire mal T_T m'enfin, c'était donc une bonne idée de promouvoir ça comme ça :)
Les plus : Je ne vais pas en dire beaucoup, mais c'était très beau. Super beau. Méga beau. Sublimissime. Les animations, le décors, tout était magnifique. J'ai eu des hauts de cœur par moment tellement c'était plus beau que la réalité ou presque. L'histoire a l'air mouvementée, sympa, et c'est sûr que ça va attirer beaucoup de gens. A voir , quoi :)
Les moins : Je vais sûrement faire ma chieuse pour certains mais je m'attendais à plus XP Si vous voulez, j'espérai qu'il y ait plus de vue en "première personne", et même s'il y des superbes plongeons par moment, il y a plusieurs occasions manquées... :/
Mais sinon, je ne crache par sur leur travail parce que je n'ai pas tout vu et je trouve que c'est déjà très bien ^^ Ce serait dans le même genre de "Danse avec les Loups" et "Le dernier Samouraï", donc le thème n'est peut-être pas nouveau, mais le moyen si :)
Cela dit, j'attends de voir avec impatience le film le 16 décembre !(10 jours après mon anniversaire !!! XD )
Remarque : même si c'est un joli truc avec des gros chats et des lunettes, ce n'est pas vraiment un film pour enfant... Cela dit, c'est grand public, donc du moment qu'ils sont assez grand il ne doit pas y avoir de soucis ^^
Conseil : si vous aimez voyager, les animations, la SF, et les chats je pense que ça pourrait être super de voir le film ! ^^ Mais dire que vous devez vous attendre à une révolution... je ne sais pas ^^'
Notabilité (sur 5) :
Coup de Coeur : 
Qualité (sur 5) : 
21 août 2009
Inglorious Basterds
Tout d'abord, je voulais vous avertir que j'ai du mal à me moquer (gentiment, hein) des trucs que j'aime bien... et ce film est fait partie :D
Je n'ai pas vu beaucoup de Tarantino (je n'ai vu que les 20 premières minutes de "Le boulevard de la mort", et je ne me souviens plus de "Pulp Fiction"), donc je ne peux pas dire que j'adore les Tarentino plus que ça.
Sinon, la salle était huber bondée. Sûrement l'effet Tarantino. C'est comme quand le prochain Cameron va sortir : ça va être le rush.
Cela dit, je pense que vous serez nombreux à l'avoir vu et à le voir, et ça ne sert peut-être pas à grand chose d'en parler, mais bon, c'est pour la forme ^^ (et pour faire genre "ouais j'l'ai vu, trop d'la balle")
Genre : film de bagarre
Topo : once upon a time, in Nazi-occuped France... une bande de bâtards (c'est une façon de parler) de juifs qui mettent trop leur race (euh... ouais, enfin) à des bâtards (connotation négative, cette fois) de nazis, en France. Ils font un plan de la mort qui tue et plutôt tiré par les cheveux pour éliminer les plus grandes figures nazies et ainsi en finir avec la guerre. Mais, y arriveront-ils ? Faut le voir pour savoir :)
Note : c'est vraiment de la fiction, Tarantino n'a pas essayé d'expliquer l'histoire et mais vraiment de la réécrire. Donc n'y allait pas chercher des failles, parce qu'il y en aurait trop ^^
Impression personnelle : C'est au même temps très drôle et très violent (bon, c'est plus du bourrinage que de la violence). Comme je vous l'ai dit, je n'avais jamais vraiment pu apprécier un Tarantino jusque là, mais du coup j'ai observé le décors, la façon de filmer, la qualité de l'image, les réactions des acteurs, et c'était tout simplement beau °.° Les persos sont pratiquement tous attachants, le melting-pot de culture est très bien ressorti, et même si c'est sur la base de la haine nazi-juif et juif-nazi, il n'y a pas de méchanceté raciale à proprement dit, ça aurait pu être des mafieux que ça aurait été pareil. Enfin, presque, mais vous voyez ce que je veux dire... Après, le scénario en lui-même n'est pas à approfondir, mais c'est le comment qui est tout simplement sublime et on en redemande bien après :p En gros, la gravité du sujet est atténuée par les personnages en eux-mêmes, qui sont humains, des humains notables :)
l'éducation... ce n'est plus ce que c'était !
Conseil : surtout, VOYEZ LE EN VO. ST si vous voulez (c'est même mieux si vous n'êtes pas trop familier avec l'anglais, l'allemand et l'italien :p) Ce n'est pas non plus un film romantique, mais vous ne serez pas déprimé en ressortant (ce qui est le cas de beaucoup de films de guerre). N'y amenez pas non plus votre petit frère de 11 ans, mais n'hésitez pas en sortie avec des potes et même avec votre copain/copine geek ! :D
Notabilité (sur 5) : 
Coups de cœur : 
Qualité : 
