19 octobre 2011
Pan Am - Le nouveau Mad Men ?
Parce que je suis obligée d'attendre Mad Men, je n'avais pas de série aussi superbe à me mettre sous la dent... Mais heureusement, la mode des années 60 aidant, d'autres chaînes ont décidé de "copier" l'idée et d'en faire des séries "remplaçantes" : The Playboy Club et Pan Am.
Alors, tout d'abord, The Playboy Club fut un vrai désastre. Je n'ai vu que le premier épisode parce que lorsque j'ai appris qu'ils avaient arrêté au bout du 3ème ou 4ème épisode, je n'ai pas eu le courage de voir les 2-3 autres épisodes en sachant que de toutes façons il n'y aurait pas de suite. N'empêche que pour un fois ils ont arrêté une série pour les bonnes raisons.
C'est vrai, j'ai hâte de retrouver Mad Men, mais de là à en faire un pâle copie en jouant sur les clichés de la superbe série, je n'en voulais pas. C'est comme aller au Quick alors qu'on veut un McDo. C'est sensiblement le même produit mais ça n'a pas le même effet. Ou alors de vouloir remplacer Lost par Flash Forward, ou BSG par SGU... Mais bien sûr, c'est un autre débat ^^
En quoi The Playboy Club était un vrai flop ?
Vous trouverez sûrement plus d'un site qui se ferait un plaisir de vous l'expliquer, mais selon moi il faut retenir les points suivants :
- Trop de Mad Men tue le Playboy Club : le héros, un beau mec brun et virile, aimant les femmes, et l'héroïne, un jeune et belle femme blonde, pas très accessible, rêvant de devenir une grande star. Ça ne vous dit rien ? Et bien c'est la copie quasi conforme du couple principal de Mad Men. Mais sans parler des personnages en eux-mêmes, on sentait que le but du réalisateur/directeur était de copier l'ambiance de Mad Men. Ce n'est pas parce qu'un ingrédient marche pour un plat qu'il va marcher pour tous (oui, je suis beaucoup dans les métaphores culinaires en ce moment...).
- Le manque d'histoire : lors du premier épisode, on comptait tout juste 4 éléments d'histoire. Et encore, je suis sympa. A la fin du premier épisode, je me suis dit que s'ils développaient plus l'histoire dans les autres épisodes alors PEUT-ÊTRE ils auraient eu une chance de faire quelque chose de bien. Apparemment ils n'ont pas tenu le paris.
- Le jeu d'acteur : alors, c'est vrai, il faut donner sa chance aux acteurs, surtout que je ne les avais jamais vu ni d'Eve et d'Adan (et Dieu sait si je regarde des séries). Mais quand ils ne sont pas bon ben on ne peut pas y faire grand-chose. J'étais compréhensive, je me disais que c'était un de leur première série en tant que personnages importants, et parfois en s'appropriant de leur personnage ils s'améliorent. Mais je crois que la barre était trop haute.
- L'attente trop forte de Mad Men : je l'avoue, je suis moi-même tombée dans ce piège, je m'attendais à un Mad Men et ils m'ont donné un mauvais Mad Men. Je leur en voulais qu'ils n'aient pas pu remplacer sa place dans ma soif télévisée. Je pense que ce fut le cas de tous les téléspectateurs qui sont dans le manque de Mad Men et qui se sont jeté sur The Playboy Club en espérant trouver quelque chose qui leur fasse momentanément oublier ce qu'ils attendaient, et l'échec de TPC n'a fait qu'augmenter la frustration. Du coup, ils ne les ont pas du tout épargné.
Peut-être qu'un jour je trouverai le courage de regarder les épisodes suivants, on ne sait jamais, mais lorsqu'un pilote est censé donner le ton d'une série en sortant le grand jeu histoire d'appâter les téléspectateurs, j'avoue que ça ne donne pas très envie de voir la suite.
Après avoir fait mon deuil du Mad Men qui ne sortira pas avant l'année prochaine, j'ai essayé Pan Am. Et là, j'ai été satisfaite.
Synopsis : c'est l'histoire d'un groupe d'hôtesses de l'air de la compagnie aérienne étasunienne "Pan America" (abréviation "Pan Am") dans les années 60.
Alors, ce n'est PAS Mad Men, mais c'est aussi bien que Mad Men. Bon, PRESQUE aussi bien. En tout cas, c'est devenue ma série du moment. Ce n'est pas le même sujet, ni la même façon d'aborder l'époque, ni le même genre de personnage. Déjà, dans le temps, ça se passe quelques années après Mad Men. Au niveau de la situation mondiale, ce ne sont pas les mêmes mentalités. Mais comme Mad Men, ils traitent la situation des personnages dans leur contexte socio-économique.
Thèmes abordés ( sans vouloir trop spoiler) :
- la situation de la femme à cette époque (quoi ça, ça fait cliché ?) : les personnages représentent, contrairement à Mad Men, une très faible population de femmes. Ce sont des femmes aventureuses, courageuses, très indépendantes, intelligentes, ou soumises aux stéréotypes de l'hôtesse malgré elles. Ce qui est très intéressant, c'est qu'aucune n'a la même problématique ni le même caractère. Elles évoluent différemment selon leur background, leurs espoirs, leurs idéaux.
- la guerre froide : le monde a vécu les deux guerres mondiales, et les Etats-Unis entre en guerre froide contre les communistes. La population est en recherche d'espoir et d'idéaux, représenté par leur président Kennedy. De plus, le fait que les hôtesses voyagent partout dans le monde, cela donne un prétexte pour avoir une vision globale de la situation.
- les enfants de la seconde guerre : c'est la génération étant née durant la guerre 39-45, les traumatisés de l'antisémitisme, les enfants des héros étasuniens (Captain America \o/ Désolée, ça me démangeait depuis tout à l'heure ^^).
- histoire d'amour : forcément, il en faut au moins une, mais je tiens à dire que ce n'est pas une niaiserie romantique comme on peut en avoir l'habitude, mais c'est plus sérieux et compliqué que les amours à la Buffy.
Remarques : tout ça peut vous paraître "girly" dans le sens où les personnages principaux sont des femmes et donc que leur point de vue est plus tenu en compte que ceux des autres personnages masculins, mais bon. Comment on fait nous, avec vos films et séries remplient de testostérone ? :p Et bien sûr, on n'échappe pas au Beau, hein, on parle bien des années 60, l'âge d'or des EEUU, on ne va pas mettre des boudins à l'écran.
En gros, c'est ça. Ce n'est pas DHW ni MdMn, c'est un nouveau genre qui me plait bien. Les actrices et acteurs sont très corrects, la qualité est bonne, les moyens sont assez élevés, et la trame est intéressante. Mon conseil : prenez votre envol ! XP
Note sur 5 : 
Coups de Coeur : 
Qualité sur 5 : 
